Proč obnovitelné zdroje….?

(ilustrační obrázek)

V současném světě se tato otázka ozývá poměrně často. Je pochopitelně spojena s množstvím faktů, ale i lží či polopravd. Také s mnoha politickými či účelovými zájmy vybraných mocenských struktur zalíbit se ve volbách, či prosadit zájmy té či oné lobbystické skupiny.

 

Uplynulých několik let jsem strávil v energetických odvětvích na různých pracovních pozicích, účastnil se odborných konferencí ať jako posluchač, či jako přednášející, a to dokonce v několika zemích Evropy, velmi drobně i publikoval v odborném tisku. Během poslední doby si často kladu otázku „quo vadis, energetiko“ a přiznávám se, že odpověď na tuto otázku není jednoduchá. V tomto krátkém článku (jelikož je to námět spíše na román) se možná pokusím shrnou mé poznatky, dojmy a zkušenosti z působení v oboru.

 

MÝTUS PRVNÍ POLITICKÝ- EKONOMICKO-VOLIČSKÝ

V souvislosti s energetikou často zaznívají z úst našich představitelů slova o nutnosti zajistit energii (zejména tu elektrickou) pro všechny, právo lidí na rozvoj a také o nutnosti ochraňovat životní prostředí v rámci tak zvaného udržitelného rozvoje a podobně. Vzletná slova, která ovšem v pojetí tradičních energetických společností mají k realizaci velmi daleko. Jediným měřítkem, a to skutečně jediným, je zisk a to buď okamžitý, nebo alespoň v nějakém krátkém horizontu několika málo let. Na všech odborných fórech (tedy alespoň těch, kde jsou prezentovány názory skutečně klíčových hráčů) se spekuluje jen o tom jak zvýšit zisk, jak dělat věci levněji, jak zrychlit návratnosti investic atd... Bez jakékoliv úvahy o dopadech či o skutečných potřebách, a to nejen prostých občanů. Vše jen o tom, jak maximalizovat závislost, a tím i kontrolu nad uživateli čili spotřebiteli. Je zcela lhostejné, jak energii získáme, či z uhlí, z plynu nebo z obnovitelných zdrojů, zaklínadlo levně nakoupit a draze prodat je hybatelem energetiky, byť se nám politické reprezentace a média snaží podsunout obraz jiný. Často přirovnávám odborné diskuze na toto téma jako hru malých chlapců na hřišti s kostkami, kde se přou, zda postaví hrad, či věž, či třeba auto bez kousku úvahy na téma, co jejich rozhodnutí způsobí. Na stole je vždy jen jedno téma, a to jak to vychází ekonomicky.

Jistě, svět dneška je takto nastaven, ale i v domácnostech si často jsme ochotni připlatit za jinou lepší kvalitu výrobků či služeb za cenu omezení jiných zbytných výdajů a to by mělo platit i v případě jednotlivých nosičů energie. K tomu by ovšem lidé měli mít dostatek informací. Možná to zní jako utopie, ale existují ve světě státy a vlády, kde se tímto směrem již vydali a bylo možné dosáhnout celospolečenské shody na tom, že energie by měla být nejen dostupná pro každého, ale také by její získávání nemělo být na úkor devastace přírody, drancování fosilních zdrojů planety a dalších dopadů, které zde necháme našim dětem. Je zarážející, že pokud jde například o vzdělání, jsme schopni pro budoucnost dětí udělat velmi mnoho, platit drahé školky i školy, kurzy cizích jazyků a jiné aktivity, abychom jim zajistili lepší budoucnost. Pokud jde ale o stav životního prostředí, které jim zanecháme, už to zdaleka takové téma není, byť se dá říci, že vzdělání jim bude k ničemu, pokud se na světě nebude dát například dýchat. Jistě takové dramatické změny prostředí nenastanou ze dne na den a ani z roku na rok, nicméně celosvětově zhoršující se stav životního prostředí je trend, který je nezpochybnitelný.

Bylo by velmi zdravé vyvolat širší celospolečenskou diskuzi na toto téma, i když spousta kolegů je velmi skeptická, zda společnost je schopná takovýchto dlouhodobých úvah a přijetí této odpovědnosti, já jsem přesvědčen, že to možné je a dokonce, že je to nutné, pokud zde mají přežít i další generace.

 

MÝTUS DRUHÝ ZELENÝ - EKOLOGICKÝ

Často posloucháme z médií názory různých zelených aktivistů až fanaticky bojujících za práva zvířat, stromů, kamenů apod. Poměrně málo hlasů se ozývá v souvislosti s právy lidí, a to ne s právy na levnou energii, ale s právem a nutností zachovat pro budoucí generace svět v takovém či dokonce lepším stavu, než ho známe my. Cesta k lepší energetice, tedy lepší v souvislosti z dopadem výroby energie na životní prostředí, přitom často zdaleka nemusí spočívat pouze v toliko často diskutovaných obnovitelných zdrojích. Obecně je pravdou, že s jednotlivými druhy energie nakládáme již teď velmi nehospodárně a pouhá úspora současné spotřeby by znamenal výrazné snížení dopadu výroby na životní prostředí.

 

 

 

 

TŘETÍ MÝTUS - EKONOMICKÝ

Častým tématem diskuzí je návratnost investice do obnovitelných zdrojů, zejména u malých solárních elektráren na rodinných domech. Odpůrci tohoto řešení mají v zásadě dva argumenty neustále se opakující pořád dokola. Prvním je, že návratnost investice je sporná a velmi dlouhá, druhým je, že velké množství těchto zdrojů neúměrně zatíží přenosovou soustavu, a tudíž zdraží elektřinu všem odběratelům, kteří budou muset nést zvýšené náklady na provoz sítí, i když žádnou solární elektrárnu na svém domě nemají nebo mít nemohou.

Obě tato tvrzení jsou buď rovnou lživá, nebo mírně řečeno přinejmenším značně zavádějící. Je třeba si uvědomit že cena dodávky energie pro odběratele dlouhodobě roste v ČR zhruba o 5 % ročně za uplynulých 10 let. Při započtení tohoto růstu (který dle mého soudu nabere ještě větší dynamiku v následujících letech) se pochopitelně investice do vlastního zdroje vyplatí, a to průměrně do 10 i méně let. Je pochopitelně zvláštní, jakým způsobem dnes lidé o investicích do této technologie uvažují. Pro příklad: investice do technologie vytápění domu nikoho nepřekvapí, pokud se pohybuje v řádu statisíců (tepelné čerpadla, plynové kotle, komíny, rozvody vytápění atd.) a přitom životnost těchto technologií je velmi limitována, servis často nákladný atd. Naproti tomu životnost FVE je v porovnání s těmito technologiemi vyšší, náklady na údržbu minimální až nulové a stejně se často setkáváme s názorem že tato technologie vydrží „jen“ 25 let.

Jde stále o stejný problém malé osvěty v těchto tématech a malé informovanosti veřejnosti k tomuto tématu. V médiích převládají hlasy skeptiků a zájmových skupin teplárenských či důlních společností a z toto často způsobuje skepsi zákazníků.

Co se týká vlivu malých solárních zdrojů na přenosovou soustavu a její zatěžování, toto je čistá spekulace a neexistuje žádná relevantní studie skutečného škodlivého vlivu těchto zařízení. Je třeba si uvědomit že většina malých zdrojů na rodinných domech je budována v režimu tak zvaného mikrozdroje, tj. bez dodávky do distribuční sítě. Zjednodušeně tedy malá fotovoltaická elektrárna (FVE) do sítě nic nedodává, tudíž ji těžko může nějak zatěžovat, jediné co FVE způsobí je to, že poklesne odběr daného objektu, čili se uvolní kapacita přenosové soustavy. Jedná se tudíž o přesně opačný efekt. Pochopitelně dnešní model účtování nákladů na přenos elektřiny v závislosti na odebraném množství je pro distribuční společnosti za těchto podmínek nevýhodný a bude potřeba jej změnit. Po dřívějších neúspěšných pokusech prosadit novou tarifní strukturu se snad již brzy najde dostatek politické vůle a kuráže na tuto změnu, která by narovnala nespravedlivé podmínky v této oblasti.

 

ZÁVĚREM

Lze tedy obecně konstatovat, že rozvoj obnovitelných zdrojů je v dnešní době vhodný zejména tam, kde se dá vyrobená elektřina ihned v místě spotřebovat a není třeba ji nákladně přepravovat republikou sem a tam. Cenová úroveň a obrovský technologický pokrok v této oblasti umožňuje výstavbu těchto malých zdrojů na mnoha budovách a jejich okolí po celé ČR a je jen na nás, jak k tomu přistoupíme. Zda jako dosud budeme velmi opatrní a konzervativní, zejména v legislativě a v obecnější podpoře, kde stát silně zaostává za svými okolními sousedy, zda budeme dále budovat nové a nové legislativní překážky, které ale vývoj nezastaví a lidé se je stejně jako dnes naučí různými metodami obcházet, nebo využijeme tento potencionál a umožníme lidem za jejich vlastní finance budovat menší zdroje bez omezení, což v konečném důsledku pomůže všem, tedy lidem, distribuční soustavě i životnímu prostředí. Jediný, komu to nepomůže budou uhelné, teplárenské či jiné energetické lobby, ale svět se mění a i ony budou muset čelit novým výzvám a své podnikání nové době přizpůsobit, stejně jako to kdysi musely udělat telekomunikační společnosti s příchodem technologie GSM.

 

21. 05. 2018 20. 05. 2018

Zprávy z oboru

Stát zatím neví, co udělají nové jaderné bloky s cenou elektřiny i s rozpočtem

Stát dosud neví, jaký dopad by mělo budování nových bloků v jaderných elektrárnách v Dukovanech a v Temelíně na veřejné rozpočty. V Otázkách Václava Moravce (OVM) to řekl…
  • 20. 05. 2018
  • 17:25

Obnovitelné zdroje ve vztahu k dotacím a novinky

Některé poznatky z jarního cyklu přednášek společnosti Regulus spol. s r.o. Semináře zorganizovala Společnost pro techniku prostředí.
  • 20. 05. 2018
  • 00:25

Skrytá hrozba energetiky: Klimatizace spotřebují tolik elektřiny jako Afrika za dva a půl roku

Klimatizace jsou energetickou časovanou bombou příštích desetiletí. Do roku 2050 vzroste spotřeba elektřiny na chlazení budov oproti dnešku trojnásobně, odhaduje…
  • 19. 05. 2018
  • 15:24

Hlavní výstupy z 4. ročníku Mezinárodního energetického summitu

„Nová energetika se spotřebitelem v centru“ byl podtitul letošního Energo-summitu, který proběhl v minulých dnech na výstavišti v pražských Letňanech. Paralelně k panelovým…
  • 19. 05. 2018
  • 09:00

Německý soud zpřesnil podmínky zákazu vjezdu dieselových aut

Německý Spolkový správní soud v pátek zpřesnil pravidla zákazu vjezdu naftových vozů do měst. Rozlišuje mezi jednotlivými ulicemi, kde jej města mohou vyhlásit okamžitě, a…
  • 19. 05. 2018
  • 00:25

Energetici potřebují omladit. Studentům partnerských škol představují svoji práci v praxi

Rozloha zásobovacího území cca 53 tis. km2; délka vedení přes 160 tis. km; přes 57 tis. transformačních stanic; více než 230 rozvoden; přes 3,5 mil. kusů neprůběhových…
  • 18. 05. 2018
  • 16:25

Plánovaná výstavba jaderných bloků má už dva roky zpoždění, upozorňuje Drábová

O financování stavby nových jaderných bloků mělo být jasno už během jara. Ale není. Vláda odložila verdikt na říjen a opět se tak o kousek přiblížila varianta, že nové…
  • 18. 05. 2018
  • 16:25

Čínský investor promluvil: baterie HE3DA nejsou kvalitní, součástky jsme nekradli

Společnost CDC Germany Investment, která je součástí čínského koncernu CDC, investovala pět milionů eur do údajně revolučního typu velkokapacitních baterií HE3DA. Nyní chce…
  • 18. 05. 2018
  • 16:25

Fakulta Vysoké školy báňské zmizí z centra Ostravy

Vysokou školu báňskou - Technickou univerzitu Ostrava (VŠB-TUO) čeká jedna z největších změn v historii. Po dlouhém zvažování se tento týden vedení Ekonomické fakulty,…
  • 18. 05. 2018
  • 14:25

INFORMACE Z JE TEMELÍN 94 / 2018

První i druhý blok jsou v provozu na plánovaném výkonu. Pomocné systémy elektrárny pracují podle provozní potřeby bloků.
  • 18. 05. 2018
  • 12:25

starší novinky